最近一次評價準則會議，為如何將確定等值(以前翻成確定當量，為了與才快準則一致，也將翻亦程確定等值)。這次終於有個較好的解說條文。以前的條文把期望值與確定等值是為同一件事，其實是錯誤的觀念。
目前分類：評價小常識 (12)
- Dec 26 Mon 2011 17:40
再談"確定等值"(Certainty Equivalence)
- Mar 30 Wed 2011 17:05
從arm’s length transaction到 orderly transaction
- Mar 28 Mon 2011 21:38
Do you habu(哈布)?
- Mar 26 Sat 2011 18:06
從信用風險與不執行風險的定義看美國與歐洲影響力的消長
在IFRS即將正式公佈的Fair Value measurement 公報中，基本上延用了美國FASB一五七號公報的概念(難怪有人說美國是借歐洲借殼上市)，應用了non-performance risk(不執行風險)的定義。 基本上
- Mar 23 Wed 2011 10:51
金融工具評價的革命Risk Replication Method？
- Mar 14 Mon 2011 09:54
請回報我們的回報是多少？
- Mar 07 Mon 2011 09:35
介紹IFRS的幾個觀念
- Jan 07 Fri 2011 19:36
公允(平)價值一二三-----專家還是市場?
新的會計準則與評價準則，把公允價值分成三類，Level 1, Level 2, 和Level 3，原本翻譯成層級，聽說可能會翻成等級，層級比較沒有優劣好壞的涵義，但等級似乎就有些更多的價值判斷。
- Dec 23 Thu 2010 14:20
營運資本的定義?
科技整合是近代專業發展的趨勢，記得巫和懋教授和王泰昌教授都說過，商學院不管那一種學科的研究其實沒有太大差別，他們的意思大概是都是要透過嚴謹的演繹法或歸納法，對於商學或是社會問題來尋找答案。
- Nov 12 Fri 2010 12:12
淺談"確定當量"
上課時有同學問到"平價"(Parity)和"確定當量"(Certainty Equivalence)是否相同，因為確定當量是在評價理論與實務上的名詞，台灣的評價準則也有提及，故稍作介紹。
- Nov 05 Fri 2010 08:32
為什麼CAPM叫做CAPM
