速配

    網路新聞介紹張大春對"文創產業"的怒氣，引用了他說

 「他們最高明的伎倆，就是把行政、管理和統計編整成一套，冠以產業之名的雞零狗碎。」

    看來他真的是很生氣的，這幾年我有機會接觸一些所謂文創的發展，似乎可以想像與體會他的怒氣所為何來。

     政府(或是財團?)覺得台灣的競爭力不宜再以製造為主的產業，所以致力於較綠色又可能有不少附加價值的文創產業發展。

    但是政府(或是基金會)較擅長的是分配資源，而不是生產(因為政府誘因不足的關係，政府生產通常較無效率，新加坡或許是例外，但他們的政府官員誘因極高，中國或許某些官員也有極高誘因(不管是黑的白的)，所以他們有時也頗有效率)，但是如何分配呢。

     如果不靠拍腦袋，大致靠的就是所謂的"管理"與統計""了。

     問題是管理也有傳統的"管理"(其實是控制)，意思是你要聽我的話，不聽話就不給你錢。但是偏偏文創的人又是最有創意較為反叛較難為五斗米折腰，要它們"聽話"，恐怕較困難。

     統計也是，統計的基礎在於大數法則或是平均數和期望值之類，而且多半是用歷史數據，問題是，文創的本質即是離群值"Outlier"，或者是"歷史不存在"(歷史已存在就不叫創)。所以，用一般的歷史統計數字來分析文創產業有大問題。

    張大春批評用管理和統計來發展文創產業大致是可以理解的，不過若不靠管理與統計來發展，靠拍腦袋發展，恐怕更難，或許重點一方面在要合理的應用管理(例如更加參與式或溝通的管理)與更合乎需要的統計(例如考慮可能極端值的存在重要性)。

    此外，類似他所說的，市場恐怕還是最後的決定。

    不過如何建立有效率的市場，因為已經牽涉到其他專業或政府機構的互補，台灣在這方面其實是有些落後的。