昨天下午我陪大陸一位羅教授去訪問訪問台灣新報社TEJ的陳惠玲副總，主要想請教她對於這幾年從事大陸信用評等的經驗。陳副總是TCRI的創辦人，說到TCRI，在台灣實務上作風險業務的人大概都會知道，因為不論是銀行還是券商，有相當多的比例都會用TCRI作為投資或融資的參考。許多企業因為被評到較差等級，不易得到金融機構青睞，還多方找他們"溝通"或提供更新資訊，就是希望是否他們能否因此調佳等級。
包括我的老師李志文教授，對陳副總一直"情有獨鍾"(基本上當然是玩笑話或是有點吃陳副總豆腐，因為李教授太太和陳副總也是同學)，好幾次想要挖角，因為發現她真的很認真的分析資料又看出端倪，對一些不求甚解的學者的飯碗研究，毫不留情的加以批評。
這幾年陳副總開始作CCRI(大陸企業評等)，我曾邀請她做些介紹，但她總以因為缺少大陸第一手資料低調拒絕。
昨天她提到一個研究大陸信用風險極有趣的現象，首先是大陸的違約情況特多(不是ST)，但是似乎大家也不為意，似乎習以為常，銀行也沒那樣在乎，個人更不用說了，似乎認真履約的才是笨蛋。而且借貸雙方也告來告去，為究竟是否應該履約花費不少法律成本。
這讓我想到前陣子大陸有個大學考慮禮聘台灣一位教授擔任重要行政工作，請台灣教授撰寫一個未來的願景計畫書之類，本來在台灣傳統是有多少把握就作多少允諾。沒想到一些對大陸比較有了解的朋友，都勸他說，你當然要高估膨脹假大空，盡量誇大自己能為大陸達成的目標，不然大陸怎麼敢用你，也無法向上面交代。台灣教授問，那麼以後達不到怎麼辦。朋友說，那沒什麼，反正大家都這樣，到時找些藉口就呼矓過去呵!
大陸是否真的大部分人都不太重視信用，沒有嚴謹的研究我也不敢妄加揣測，大陸羅老師說回去會設法對這問題進行一些研究，到時再告訴我們她的研究結果。
其實台灣似乎也經過類似階段，例如台灣好幾十年對於票據犯罪一直有刑罰的，後來才取消。
前兩天有外國學者來台灣提到"軟實力"的重要性，我想或許一個國家國民平均願意守信用的程度，也是一種軟實力吧。
留言列表
