常常想,當老師最大的壞處是沒有老師可以問問題了,當學生時問老師問題是天經地義,當老師以後,有問題自己想很久還是解不出來,大概就必須臉皮厚一些來請教別的老師,或是找一些比較優的同學一起來思考。
回想過去有許許多多的老師教過我,他們教課的內容許多我大部分不記得了,但是他們經驗累積與智慧結晶的傳授我卻還記得一些,而且許多對我後來作研究和分析問題幫助很大,這裡作些記錄與分享。
陳博志老師:
要分析一個問題,可以區分成供給方面和需要方面看看有哪些變數,這樣就能作更進一步的分析
分析一個問題,如果直覺上不太容易臆測結果,可以先作較極端的假設,這樣或許比較能有一些想法。
許嘉棟老師:
記得他教我們Arrow的不可能理論時,戲稱有人稱呼這叫做不可能看得懂的理論,但是如果身體坐端正,理解力會增強,就比較容易懂了。
記得陳昭南老師在世時,常會提到他在美國的兩個老師教學迥然不同,一位是上課寫黑板從頭到尾,學生累積的筆記後後好幾冊,領一位老師就幾乎不寫黑板,上課也有些天馬行空。當時大家都覺得前者叫有收穫,但後來發現,後者反而帶給學生許多啟發,讓學生能夠從事更多創新的靈感,長期反而對學生有更多幫助。
陳師孟老師,我印象最深的是有個大型會議場合,他和一位他過去老師意見不同,他引用亞里斯多德的名言:「吾愛吾師,吾尤愛真理」
巫和懋老師:
學到的一些理論,可以思索如何在日常生活上加以應用
李志文老師:
一個好的研究不是作的盡善盡美無有缺點,而是讓後人可以因此在坐上許許多多的研究,讓更多的人因此有飯吃。
如果有一個想法,大家都贊同你,或許你不值得高興,因為大家那麼快都知道了,哪有你的機會。反而如果你有些想法大家覺得你愚蠢的可以,這反而可能是你的機會了,因為你再努力堅持幾年等大家發現原來你是對的時候,他們要追趕已經來不及了。
Full measurement, No management(意思是如果完全倚賴量化指標作管理也是行不通的,彼得杜拉克有句名言:No measurement, No management)
愚笨人用聰明方法做事情,聰明人用笨方法做事情。
為何許多事業有大成就的霸老闆並不是第一志願學校畢業的,因為考上第一志願的學生通常只是會回答標準答案。
吳榮義老師:
經濟發展最重的還是基礎建設(Infrastructure)
陳振銑老師:
陳老師是資誠會計師事務所的創辦人,我沒有機會受教於他,但我回國任教後受到他的恩澤獲得他的教學獎助金,所以也特別買了他的一些著作研讀。聽他學生說,他常對於畢業學生說:剛畢業要好好的把所學的會計應用到實務,漸漸的要把會計其他專業整合,最後,要忘掉會計…。
王碧元老師是我小學六年級的老師,
他畢業時教我們唱一首歌
• 今日裡別故鄉、橫渡這太平洋、
• 肩榜上責任重、手掌裡事業長、
• 我熱血如潮漲、我心裡比朝陽,
• 要衝破萬里浪,謀幸福為國光,
• 汽笛高唱前進,國旗隨風飄揚,
• 回頭祝我中華,萬壽無疆
(記得當年出國留學時還想到這首歌,不過,小時候唱首這歌真沒有什麼政治的感覺的說)
留言列表