速配

     昨天參加一個會議中間休息時間，一位在台灣長期參與會計準則制定的人士，提到最近在大陸參加一個會議的感想，是"好可怕"，因為他覺得過去很自豪台灣的會計制度與實務，領先大陸許多年，可是這次在大陸聽到其介紹發展的快速，令人瞋目乍舌，相當可怕。此話一出，自然引起在場人士的不同意見。在坐的其實都是專業人士對大陸也多所交流，我大略整理一下我個人和大家的看法如下:

     首先，大陸最大的特徵應該是"差異極大"，最優秀的，最落後的，恐怕在空間或是時間所存在的的距離在大陸都相隔不遠。一般人對大陸批評硬體建設很快，軟體就欠缺很遠。這樣說法也還有修正空間，像會計，風險管理，信評，評價等等制度的規範設計，中國制定和發展的也很快，只是，這些制度規範落實的程度，真的要打上極大的問號?

    簡單提幾個例子，前陣子曾對大陸的信評作一概略的了解，發現目前看到的最低是一個"A"，本來以為我們有所遺漏，後來經過一些查證，了解真的如此，中國一方面把國際信評公司視為帝國主義侵略而排拒之，一方面卻經由國內自己設計的信評繁複體系，創造了由官僚層級來瓜分了這個橡皮圖章背後帶來的許多利益。

     金融機構風險管理也有些類似，中國當然可以掌握最先進的分析技術，(我的以前學生有一次到中國幫他們一家在美國上市的系統公司，在週五大略用投影片介紹一個風險管理技術的做法，下週一公司就把系統弄出來了)，但是，這些金融機構背後的資料有多少可信度呢?GIGO是大家都知道的。

     有一次我到中國銀行介紹財富管理，學員提到的問題讓我頗驚訝，他們一直追問的是，如何能讓客戶買了商品"完全"沒有風險。不知道是否因為唯物論的想法尚未到量子力學的考量，這讓我想到我剛到美國在高速公路開車，不小心錯過了一個交流道就懊悔萬分，後來慢慢體會到，"失敗"其實是很正常的事情。我以前邀請來台訪問的一位大陸博士班學生曾在大陸銀行做過放款，他說他們以前的放款業務是"絕對"不允許有呆帳的。

     我問一些來台灣訪問的大陸學生對台灣的感想，他們說了些看似小的地方，例如在校園中走路不小心撞到了誰，一般都會連聲"抱歉"，大陸上，最常聽到的是"你瞎了眼睛!"。在台灣許多地方會覺得整合上比不上歐美，主因是大家怕負責任而推拖似乎不應歸屬於自己從事的事務，大陸卻是個別爭著出頭搶地盤作事卻也難以整合。過猶不及，台灣和大陸比誰比較厲害呢?

     大略說來，中國大陸最上層的菁英之優秀是勿庸置疑的，但是即使他們有雄才大略與無私奉獻的心，畢竟也是少數，如何落實規範和制度要靠大部份的中堅份子來落實完成，許多基礎建設像資料庫，智慧財產，人與人的信任與尊重，願意犧牲某些小我...之類，恐怕還有相當的時日才能達成，也或許是台灣未來還能掌握的許多機會吧。

     "中"國自然可怕，不過若像陳志武所謂，中國若以為可以自創一個中國模式，不用從基本建設與人性發展的觀點出發，所謂超英趕美或是能有效率的持續成長，或是能夠得到國際上的信任(最難的事情)，恐怕還不是短期就能夠成就的。