速配

兩岸信用風險與評等研討會記實(一)

    這次研討會，工商時報後來有些報導，這裡我仍把一些特別的心得做些介紹。

    收穫最多的當然還是大陸貴賓的演講，他應該是第一位大陸來台正式演講的信用研究專家，產官學(台灣說法)和產學研(大陸說法)，都有難得的經驗。

   先介紹點個人心得，第一，大陸信評機構有許多政府機構搶著管，這和台灣不同，台灣是不太有人管(現在當然是證期局)，不過也是歷史沿襲的。重點是，大陸的政府各部門似乎比較喜歡爭奪管轄權，台灣的政府部門相對就盡量推託管轄權。

    從經濟學自為的假設出發，或許大陸上爭取更多管轄權，就有更多油水，台灣嗎，因為太透明了，所以沒啥油水，工作量能推就推，不沾鍋或許更顯清高。台灣一定比較好?或許也不一定，想到有一次我和陳履安先生說:西方諺語說太陽是最好的防腐劑。他馬上回我一句:可是太陽太大了皮膚會曬乾。這說法和水清無魚有曲同工之妙吧。

    另一個心得是大陸果然是形式主義(傳統中國人還是共產主義的遺毒?)至上，大陸政府要統一信評的揭露(大陸叫披露)標準，要求不同信用公司把信用表達方式區分成極好，非常好，很好，好……，但是多好叫做多好，卻沒有說明。於是你的好和我的好到底形式上真的一樣好還是外表上一樣好?

    想起過世的柏楊先生所提到中國人的醬缸文化說…