今天口試一位博士論文,個案內容覺得還好,不過作者提出一個新的對於策略的架構,倒還挺有趣的。


   首先是把資源(Resource)和效能(Capability)做個區隔,這是一般策略理論書中都有的,效能就是如何把資源做一有效Bundle的能力。有人資源多,有人資源少,但未必資源多的就佔上風,這應該就與其Capability的高低有關。


   論文又把資源與效能分別區分為內部與外部兩個Dimension,於是就有四個Dimension了。他把一個企業成功的因素依這四個Dimension分別加以分析。過去我知道策略可以分成內部(組織)與外部(像Porter的五例)兩個層面來探討。這裡再分別區分為資源與效能,倒是不錯的分析架構。


   我個人覺得這四個Dimension當中,最困難的或許是外部的效能吧。外部的資源能夠找到已屬不易,如何整合成對於本身企業最有效能的組合就更費工夫。


   話說回來,就是因為這部分最困難,誰或哪個企業能把這部分處理好,或許正是它得以勝出的關鍵!


  

arrow
arrow
    全站熱搜

    dabaitw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()