速配

    上次唐松章會長演講完，我心中一直不能忘記的是他最後提醒的:願性重於感性重於理性。應該是他多年的心得與經驗。

    過去所謂社會科學之后:經濟學的訓練，一直教人要重視理性，可何謂理性也未必有一致的定義，大致是指充分的分析資訊後做出自為最有利的決策。

    自從一些心理學家得到諾貝爾經濟學獎，逐漸有行為與神經經濟學家興起，對於理性的假設諸多質疑，認為人不可能理性，而且認為感情才是真正重要促進社會進步的動力。

    以前我不很能分辨經濟學家和心理學家真正爭辯的在哪裡?研究方法嗎?也不全然，雖然心理學家較喜歡由實驗等方法，經濟學家喜歡由數學統計等方法。但是不同方法還是有互通的空間。

    後來我逐漸確定，兩邊的最大差異還是在假設，經濟學家認為人大致是要算計(中性意思)的，心理學家則認為人不過憑著直覺做決定。

    另一方面，經濟學家多半有一種教誨的想法，認為世界若是更理性，應該會過得更好的。心理學家似乎不認為人有可能變得更理性。

    諾貝爾獎經濟學家幾乎有快一半都研究過風險相關的議題，風險本身恐怕也是分辨是理性與感性的重要關鍵。如果沒有不確定性，理性大概是較容易達成的。不過因為有風險，人會後悔，會有憧憬預期，當許多事資料不夠充分時，只好憑感性做決策。當然人還有記憶，記憶應該經由貝氏影響未來的belief。

    我猜測唐會長所謂的感性指的是，人不是只為了個人的利益就會滿足，還會由照顧他人的利益得到滿足(親疏遠近是另一回事)。

    願性呢，大概指的是人的vision願景，看到一些人前仆後繼的為了理想，奮鬥多年，有的失敗，也有成功，為人類社會帶來許多新的發展，難怪唐會長將之列為最重要的了。

    我在想，願性是基於理性較多還是感性較多，很難回答。不過我個人的信念是，隨著人類文明進步，不同種類的風險或不對稱資訊其實是越來越多，理性或許也到了邊際報酬遞減的地步了。