台灣的許多老師看不起"科普"的書，我個人覺得這是一種偏見，誠然台灣在研究成果認定上，只有"I"才被認可，縱使不論一篇很有創意的文章其實在知名期刊未必容易被接受，純就對於社會貢獻而言，科普書籍對社會貢獻的"期望值"應該是高於許多學術文章的。
在書店偶然看到這本書，因為本來還挺喜歡歷史，裡面介紹一些經濟學家與資訊學家的互動頗為有趣，後來卻為裡面介紹的理論著了迷，開始去挖掘這本書背後的理論依據。這兩年我就陸續和同事與學生進行這方面的研究，還很遺憾沒有早幾十年看到這本書。
我在美國杜蘭大學的學長劉代洋在台科大成立一個博弈研究中心，有趣的是我研究風險管理，他的研究好像是教人去冒險的呢。後來決勝二十一點這部電影在台灣上映，他有幾次找我到他班上介紹背後的理論(如何最適優化的分配籌碼)。
這本書介紹一種在存在風險下最可能長期累積最多資源的各期資源分配(這句話挺繞口)，這理論有人叫做熵，什麼是熵我以前一直沒弄懂，這次總算稍微有些體會。另一種解釋的方式是用幾何平均來解釋。我很早就學過幾何平均，但是為何用到幾何平均，也是因為這樣的理論才更了解一些。
科普的書還有一個幫助或許是讓讀者不至於見樹不見林，一般專業期刊文章都太鑽了，一些科普書籍能讓我們對於這個領域的來龍去脈有更深切的認識。
不過無論是熵還是幾何平均都不好了解，有次在亞太財金Jessie提供一個名詞叫做"速(似)配"(一個本土化的國語名詞)，我倒覺得挺貼切的。因為這樣的理論其實就是希望能夠快速的配置資金，讓各種投資標的的金額之間配合得最優，預期在最快速度可以累積更多的財富。
速配!!!
請先 登入 以發表留言。